拒絕性騷擾沒什麼不對
請立即報案更沒什麼不對
但這則捷運車廂上的宣導廣告
到底是哪裡不對勁了呢？
只見廣告的正中央寫著：
「拒絕的態度要嚴肅、明確。」
看這幾行大字如此理直氣壯。可真惹到我了。
為什麼？
試想，如果把廣告換成「拒絕校園暴力」
我們還會看到同樣的標語嗎─
請被欺負的同學嚴肅反抗？
暴力、殺人，是犯罪。性騷擾，是性犯罪。
我們是否曾經要求「被害人自己拒絕被打被殺」？
那為什麼被性騷擾的人就要？
有要求被害人為犯罪負起(部份)責任的嗎。
要是「不嚴肅、不明確」的拒絕，我是否活該被騷擾
（=我衣服穿太曝露，才會被強暴？！）
我拒絕的態度關你什麼事啊，又不是我犯罪！
怎麼不寫給騷擾我的那個變態看，說些「你應該怎麼尊重別人的身體」這種話。
被害人能不能持著「嚴肅且明確」的態度，這背後涉及多少性別社會因素，你是否知道？
那你憑什麼告訴我應該如何拒絕。
我不懂。我拒絕懂。
我只知道，性騷擾就是性騷擾，犯罪就是犯罪，不管我有沒有拒絕它。
「女性是受折磨的族群。
更糟的是，她們的苦難至今仍未被充分認真看待。過失仍常被歸咎在受害者身上，而不是加害者。」
「這一代擁有較多的自由；很遺憾地，卻也隨之持有更多錯覺…女孩子的自信之所以消減，原因很多：從日常生活的性侵犯到求學或職場上的歧視。而越相信自己比母親那一代自由，發現實際情況並不盡然時的震驚也就越大。」
～摘自《大性別》（Der Grosse Unterschied），愛莉絲‧史瓦澤（Alice Schwarzer）著。
本書自2000年出版至今，所提到的問題依舊，觀點亦只有日益彌新──還有人提到伍迪艾倫性侵才七歲的養女嗎？（甚至還在收養女嬰也沒人管）…女性運動得來不易之成果，仍處在隨時會開倒車的危機中，切勿輕信革命有成功的一天，切記切記。
2 comments:
回應與主題沒那麼相關，與捷運廣告有關。
2007年底我自英國留學回來後，發現台北捷運站內及車廂內的廣告，已經沒有任何商業廣告（僅存的商業廣告，是半年前已下檔的院線片廣告，所以顯然荒廢很久）。取而代之的，都是一些八股的政令宣傳，台北市的或中央政府的都有，後來甚至發現，電視螢幕中的廣告，還有周錫瑋的形象廣告。
不知是因為高層想以此管道宣傳政績，還是業者真的已經不願意付錢登廣告？
如果是前者，我很不喜歡這樣。廣告收入或許還是其次，但少了業者各種有創意的廣告在車廂裡，坐捷運時還挺無趣的。
若是政令宣導的廣告作得有創意，或許還可以忍受，但大都是慘不足賭的教條式文宣，甚至是這種讓版主發火的內容。
這改變唯一的好處是，我現在會很專心的聽音樂或看書。不過，不時撇見教條文宣時，心裡還是會犯嘀咕就是。
Dear Sean Yeh:
你的留言讓我感動莫名.....(賀!本小Blog幼稚多年，終於往針貶時事、深度探討之路邁進!!!)
的確，車廂廣告這檔事乍看沒啥大不了，總還是聊勝於無，更何況，這種不當的教條廣告恐怕還有「污染」之嫌（姑且不論視覺污染，要是不小心記得那麼爛的文宣可真哀怨），真是造成時代退化的錯覺啊！
話說回來，沒有商業廣告的主要原因，我想還是最現實的景氣關係吧.....先被砍掉的總是廣告預算。
總之，下次搭捷運，格外小心視線(!?).....哈哈。
Post a Comment